Vantaggi e svantaggi della medicina naturale

La medicina naturale e la cosiddetta medicina convenzionale - o medicina occidentale - spesso entrano in conflitto. Per molti, i medici allopatici, incentrati sui sintomi, dimenticano le "cause" della malattia con trattamenti invasivi. Per la stragrande maggioranza, la medicina alternativa è inefficace, insicura e amatoriale.

Entrambi hanno ragione, nessuna medicina causa tanti effetti collaterali come la medicina convenzionale, ma è anche vero che è quella che ha più e migliori risultati nel trattamento di emergenza.

Pochi trattamenti proposti collettivo, non faccia la medicina naturale in medicina convenzionale, ma per capire lo sviluppo clinico ha fatto passi da gigante, mentre i trattamenti naturali possono integrare o contribuire a spezzare il ciclo della droga e la malattia.

L'invalidazione della medicina non occidentale ha gravi conseguenze. Mette sullo stesso piedistallo trattamenti inestimabili, come lo sono molte medicine indigene, medicina cinese o ayurvedica e trattamenti sperimentali e insicuri. Inoltre, rende molti procedimenti gravemente perseguiti:

L'agopuntura, ad esempio, è eccellente per il trattamento di disturbi fisici derivanti da disturbi emotivi come lo stress, ma non è così efficace per perdere peso o per combattere gli effetti dell'invecchiamento. Tuttavia, l'agopuntura viene regolarmente utilizzata nelle cliniche estetiche.

Un massaggiatore con la formazione in tecniche di salute può contribuire a trattare svenimenti o addirittura un attacco di cuore, e può certamente aiutare a perdere peso senza il pericolo di diete, ma di recente il problema cronico-degenerative medio e lungo termine che richiede cambiamento nello stile di vita.

La conclusione è che non possiamo generalizzare. Molte delle tecniche alternative sono state perfezionate per secoli e la ricerca medica non le ha ancora raggiunte. Altri, come la macrobiotica o lo shiatsu, hanno approfittato della conoscenza medica del loro tempo, ma corrono il rischio di essere obsoleti.

La cosa migliore da fare è lavorare insieme.

Convalida scientifica

Nello spettro della ricerca medica, troppa enfasi viene posta sul metodo scientifico. In linea di principio, questo può sembrare appropriato, dal momento che si ritiene che un trattamento non possa essere validato scientificamente non dovrebbe essere accettato.

Ma non tutta la conoscenza può essere validata scientificamente. In parte perché i codici del pensiero scientifico non riconosciuti principi come "energia" o chi, e in parte perché i principi di valutazione rimangono dipendenti schemi occidentali: quello che per un medico può essere un sintomo della malattia, per un terapista alternativo Ci possono essere due o più sintomi diversi, o del tutto assenti. I concetti di salute e malattia non sono completamente universali.

Questo fa sì che i trattamenti medici attuali, che si sono dimostrati efficaci per migliaia di anni, siano screditati da diversi settori della comunità medica.

Enfasi sulla salute, non sulla malattia

La principale differenza tra la cosiddetta medicina allopatica e la maggior parte delle terapie alternative è la enfasi sulla malattia. La medicina occidentale sviluppa sistemi per misurare e combattere i sintomi, che rappresentano la malattia.

Rimedi contro mal di testa, orticaria, cancro o schizofrenia, tutti dal punto di vista che qualcosa che può essere un sintomo, può anche essere un male.

Le terapie alternative tendono a non guardare la malattia, ma a cercare la salute attraverso l'equilibrio nel corpo.

Il corpo rivela una relazione tra sintomi e malattie, che viene misurata e trattata dalla medicina occidentale. D'altra parte, la sottile relazione tra le energie del corpo, l'origine della malattia, è molto più difficile da misurare con dispositivi tecnologici e quindi la sua efficacia è compromessa.

I progressi tecnologici degli ultimi decenni sembrano muoversi verso una rottura con il paradigma cartesiano, in cui la medicina (occidentale) deve occuparsi del corpo, mentre la religione dei sentimenti e dell'anima.

Le tecnologie recenti concordano con molti dei principi della medicina alternativa, in cui l'individuo deve essere inteso nel suo insieme, non come una collezione di organi, tanto meno come un sintomo a cui si deve porre rimedio.

conclusione

Sia le terapie alternative che la scienza medica dovrebbero riunirsi in un clima di rispetto reciproco. La sfiducia ha causato sia la demonizzazione che l'allontanamento, a scapito dell'individuo.

Il grande vantaggio che molti trattamenti alternativi e complementari hanno è la loro innocuità: sono relativamente innocui. La ricerca di standard professionali e l'integrazione con trattamenti medici convenzionali possono aiutare a garantire questa sicurezza e a riconoscere gli scenari in cui questi farmaci funzionano meglio.

Anche la regolamentazione del governo è importante. La mancanza di controllo sui contenuti negli integratori e la mancanza di dosi di consenso e delle fonti, richiedono terapisti responsabili di competere sullo stesso palco come ciarlatani e truffatori, ben al di sotto degli standard che proteggono l'industria farmaceutica.

Indubbiamente, la palla è dalla parte della scienza medica, che è usata per rompere con i propri paradigmi.I terapeuti alternativi dovranno accettare che i loro trattamenti non sono assoluti e infallibili, ma allo stesso tempo difendono la causa della loro validità.